Secondo il sito Copernicus, con una temperatura media globale dell’aria superiore di 1,65 °C rispetto al valore di riferimento preindustriale, lo scorso agosto è stato il primo mese a superare 1,5 °C da novembre 2025. Le temperature medie nell’Europa occidentale hanno superato di quasi 3 gradi la media 1991-2020, con picchi giornalieri di 12 gradi sopra la norma. Le ondate di calore hanno causato 50.000 morti nelle città europee tra maggio e settembre di quest’anno. La crisi climatica si aggrava ma, secondo il rapporto di Greenpeace e dell’Osservatorio di Pavia, nei sette principali telegiornali serali le notizie sul clima sono calate del 53% tra il 2022 e il 2025, e solo il 2% parla dei problemi legati alla dipendenza dai combustibili fossili. E succede anche altro, di cui il sistema mediatico parla poco o nulla. In Turchia, dove è cominciata ieri la Cop31 ad Antalya, tra agosto 2025 e luglio 2026 le rinnovabili hanno garantito il 54% della generazione elettrica. In Australia tra agosto 2025 e luglio 2026 le rinnovabili hanno superato il 50%. Di fronte alla crescita vertiginosa dei data center, gli elettori statunitensi hanno bocciato sia Trump che i progetti dei big dell’Intelligenza artificiale: altissimi consumi di energia e crescita delle bollette per le famiglie
◆ L’analisi di GIANNI SILVESTRINI
► È in corso una gara pericolosa. Parliamo dell’accelerazione della crisi climatica e delle risposte che possono venire da politiche, tecnologie e modifiche comportamentali. Il risultato di questo confronto influenzerà pesantemente il destino delle prossime generazioni. Secondo il sito Copernicus, con una temperatura media globale dell’aria superiore di 1,65 °C rispetto al valore di riferimento preindustriale, lo scorso agosto è stato il primo mese a superare 1,5 °C da novembre 2025. Inoltre, il 2 agosto 2026 la temperatura media giornaliera globale della superficie del mare è stata la più alta mai registrata nell’oceano extrapolare, pari a 21,1 °C. Le temperature medie nell’Europa occidentale hanno superato di quasi 3 gradi la media 1991-2020, con picchi giornalieri fino a 12 gradi sopra la norma. Le ondate di calore hanno inoltre causato 50.000 morti nelle città europee tra maggio e settembre di quest’anno e si stima che due terzi di questi decessi non sarebbero avvenuti senza il riscaldamento globale di origine antropica.
«Viviamo in un’era di traumi a cascata», afferma una professoressa di psichiatria all’Università della California a San Francisco, che aiuta gli studenti universitari ad affrontare lo stress climatico. «La nuova normalità è aspettarsi un disastro. Non sappiamo quando, ma potrebbe accadere in qualsiasi momento». L’aspetto su cui riflettere è dato dal fatto che a fronte dell’aggravarsi della situazione, l’attenzione sui media è calata significativamente negli ultimi anni. Secondo il rapporto di Greenpeace e dell’Osservatorio di Pavia, nei sette principali telegiornali serali le notizie sul clima sono calate del 53% tra il 2022 e il 2025, e solo il 2% parla dei problemi legati alla dipendenza dai combustibili fossili. Gravi inoltre le conseguenze economiche. Secondo Bloomberg Economics il caldo avrebbe sottratto lo 0,17 per cento del Pil dell’Unione europea, ovvero 17 miliardi di euro di mancata crescita e ricchezza.
Per capire questi andamenti, è importante analizzare l’evoluzione di uno dei principali sensori delle trasformazioni in atto, la concentrazione in atmosfera dell’anidride carbonica. La tendenza è chiarissima. Infatti essa è triplicata rispetto ai livelli degli anni ’60 del secolo scorso: da una media annua di 0,8 parti per milione (ppm) si è passati a 2,8 ppm. Ma, attenzione, la situazione sta evolvendo. Va infatti sottolineato che la crescita dei consumi di petrolio e gas e del carbone recentemente è molto rallentata. Infatti, nell’ultima decade l’aumento annuo delle emissioni è stato dello 0,3% paragonato alla media dell’1,6% tra il 1959 e il 2014. Siamo dunque vicini ad un picco della quantità di anidride carbonica prodotta dall’uomo. Bisognerà poi iniziare la curva di riduzione delle emissioni climalteranti influenzata da molti parametri, fra i quali gli interventi di efficienza energetica, la crescita delle rinnovabili e della mobilità elettrica.
Interessante l’evoluzione della Cina, il paese con le maggiori emissioni, quasi un terzo del totale. È molto significativo il fatto che la produzione cinese di CO2 abbia già raggiunto il picco nel 2024. In particolare, esse sono diminuite dell’1% dopo l’inizio della guerra tra Stati Uniti, Israele e Iran, soprattutto in relazione al calo dei consumi di petrolio e alla crescita dell’uso di veicoli elettrici e delle rinnovabili. Ma se dalla Cina passiamo ad analizzare la situazione mondiale, le emissioni di gas serra (CO₂, metano, ossido di azoto e gas fluorurati) potrebbero iniziare a diminuire solo verso la fine di questo decennio. Per rimanere sotto l’incremento di 2 °C suggerito a Parigi, dopo il 2030 si dovrebbe assistere ad una rapida riduzione delle emissioni, un trend altamente improbabile. Del resto, secondo l’Unep, se anche i Paesi rispettassero gli impegni già presi per i tagli alle emissioni di gas serra, alla fine del secolo si potrebbe registrare un incremento di 2,6 °C.
Cosa aspettarsi dalla Cop31
Dal 9 al 20 novembre 2026, la città di Antalya (Turchia) ospita la 31ª Cop gestita in collaborazione con l’Australia. I due paesi ospitanti sono caratterizzati da una forte presenza del carbone, un elemento di indubbia criticità, ma sono anche in rapida transizione grazie alle rinnovabili. In Turchia nel periodo da agosto 2025 a luglio 2026 esse hanno infatti garantito il 54% della generazione elettrica (Fig. 2). Inoltre, secondo un piano recentemente presentato dal governo, la potenza elettrica rinnovabile dovrebbe arrivare al 77% nel 2040. All’inizio del millennio l’Australia ricavava oltre l’80% della sua elettricità dal carbone. Questa percentuale è scesa a meno del 45%. Nel periodo compreso tra il mese di agosto 2025 e il luglio 2026 la quota di energie rinnovabili ha superato il 50% (Fig. 3). Per quanto riguarda i possibili risultati di questa conferenza regna un notevole scetticismo. La presidenza della Cop31 ha dichiarato che l’obiettivo principale è il cosiddetto “35 by 35”, cioè l’indicazione di portare al 35% la quota di elettricità sul consumo energetico finale entro il 2035 (oggi è al 20%). Una soluzione che sarebbe abbinata alla crescita del solare e dell’eolico. Un traguardo auspicato anche dall’Agenzia internazionale per le energie rinnovabili, ma certo difficile da raggiungere.
Hormuz e conseguenze possibili
Lo sciagurato attacco di Usa e Israele all’Iran ha comportato gravi conseguenze economiche ad iniziare dall’innalzamento del prezzo della benzina e del diesel che si è ripercosso in tutto il mondo, inclusi gli Usa. Dalla chiusura dello Stretto, l’Europa ha pagato 127 miliardi di euro in più per i combustibili fossili importati, senza ricevere una sola molecola di energia in più. Va evidenziato come, secondo Solar Power Europe, l’energia solare abbia già permesso all’UE di evitare costi di importazione di gas per circa 42 miliardi di euro dall’inizio della recente guerra in Medio Oriente. E chi ci ha guadagnato? Nel terzo trimestre 26 ExxonMobil, Shell, Chevron, BP e TotalEnergies hanno registrato utili per 56,2 miliardi di dollari, raddoppiando i 23,3 miliardi registrati nello stesso periodo dell’anno precedente. Ma ancora più significative le conseguenze politiche, come hanno dimostrato i risultati delle elezioni di mid term negli Usa con il travolgente successo dei democratici, influenzato anche dall’alto prezzo del pieno di benzina.
La disfatta dei Repubblicani, un terremoto sui data center e sulle borse
La sconfitta di Trump è destinata ad accrescere la forte tensione sui data center. Secondo la Stanford University sono già 5.427 i data center attivi: e ci sono richieste per realizzarne altri 3.969. Ottocento sono già in costruzione, in aree rurali e periferie delle principali città, con un investimento complessivo che tocca l’incredibile cifra di 10mila miliardi di dollari. L’opposizione a questi investimenti attraversa gli schieramenti politici: il 36% degli elettori repubblicani e il 65% degli elettori democratici alle elezioni di medio termine hanno dichiarato che si opporrebbero alla costruzione di un data center entro un raggio di 3 miglia dalla propria abitazione. E sono già 400 le moratorie e i divieti emanati dalle comunità per timore che i data center rappresentino un onere eccessivo per le tariffe elettriche, l’acqua e il territorio.
E in Italia? Ci sono 262 piccoli data center con una capacità complessiva di 760 MW, a fronte degli oltre 5.000 data center in funzione negli Stati Uniti, con una potenza totale di oltre 40 GW. Uno studio della Federal Reserve Bank di Dallas ha stimato che l’impennata della domanda da parte dei data center ha fatto aumentare i prezzi all’ingrosso dell’elettricità negli Stati Uniti del 6,9%, con aumenti localizzati che hanno raggiunto il 15% in aree ad alta concentrazione come la Virginia settentrionale. Peraltro, molte delle comunità, con provvedimenti sui data center votati in parallelo con le elezioni di midterm, si trovano in distretti a guida repubblicana. Questi i risultati, malgrado il fiume di denaro che è stato speso: secondo i dati di AdImpact, riportati da Axios, durante le elezioni 173 milioni di dollari sono andati in pubblicità sui data center. I miliardari della Silicon Valley hanno destinato oltre 600 milioni di dollari ai candidati repubblicani; Musk, da solo, oltre 470 milioni di cui 224 milioni nel solo Texas.
Secondo un exit poll di Nbc, la maggioranza degli elettori ha indicato i data center come un fattore cruciale o importante nella scelta di voto. E su 47 consultazioni locali censite da Redbud Consulting, almeno 38 si sono concluse a favore di restrizioni. I rischi sulle risorse idriche, sull’occupazione di grandi superfici (da 20 a 250 ettari per impianto!) e sui costi dell’elettricità superano notevolmente le offerte di compensazione delle aziende Big Tech. Considerando che un quarto della potenza dei data center utilizzati per l’intelligenza artificiale da costruire è (o era) destinata al Texas, la vittoria democratica mette a rischio molti piani ad iniziare da quelli di Musk che aveva trasferito in questo stato molte delle sue attività. Texas, Ohio e Georgia vedono vincitori democratici ostili ai privilegi per i costruttori. La debacle dei repubblicani sta peraltro avendo delle ricadute pesanti sulle borse mondiali. Con chiusure in profondo rosso dopo la vittoria dei Dem nelle elezioni di midterm per il timore di regolamentazioni più strette del settore dell’Ai e dei data center.
___
Questo articolo esce anche sulla rivista Qualenergia.it
© RIPRODUZIONE RISERVATA
